|| главная|| современные исследования || центр этнологии|| лаборатория || все тексты || контакты||
Динамика наличия и продуктивности (оленеёмкости) оленьих пастбищ и определяющие их факторы
Оленьи пастбища как кормовой базис оленеводства - важнейший земельный ресурс и основа традиционного хозяйствования народов Севера. Вместе с тем - это один из самых экологически уязвимых компонентов ландшафта тундры. Растительные сообщества (особенно лишайники), составляющие пастбища, низкопродуктивны, нетолерантны к внешним воздействиям (будь то перетравливание, пожары или антропогенные механические повреждения) и практически не способны к естественному восстановлению. "За 30-40 лет наблюдений не отмечено (после нарушений - прим, авт.) формирование сообществ, близких по составу и структуре к зональным вариантам", - тонкий эвфемизм по факту необратимости повреждений растительности тундры [5, с. 165]. Субстрат оленьих пастбищ из вечномерзлых грунтов - еще один фактор детериорации при их деструкции. При разрушении тундрового нанорельефа и покрова резко меняются условия увлажнения и протаивания подстилающих мерзлых грунтов, от чего интенсивно развиваются процессы термокарста, термоэрозии, пучения и солифлюкции. В результате в арктических тундрах нарушение почвенно-растительного покрова превышает свою исходную площадь в 4-10 раз [10]. Только за 1 день бездорожной езды на вездеходе площадь "разовых" нарушений достигает 20 га. Проблема ягеля (зимнего корма) сопутствовала коллективизированному оленеводству с момента его зарождения, но наличие значительных целинных массивов - 113 млн. га по оценке 1938 г. [14] - позволяло компенсировать выбытие перетравленный участков, давало возможность для их восстановления. Сейчас ситуация кардинально изменилась: из-за интенсивного техногенного влияния идет резкое (с 300 до 265 млн. га за последние 15 лет) и необратимое физическое сокращение пастбищно-пригодных площадей. На примере трех округов рассмотрим конкретно проблемы рационального использования пастбищных ресурсов. За последние 30 лет общая площадь отвода оленьих пастбищ в хозяйствах Ненецкого, Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского округов сократилась с 74,3 до 61 млн. га (на 18%), а удельное наличие на 1 оленя - со 131 до 89 га (на 32%). Ненецкий АО. Из 4,4 млн. га общего сокращения учетной площади оленьих пастбищ по округу 41% приходится на 4 хозяйства Малоземельской тундры (табл.1), где отмечено наиболее значительное выбытие (на 1/3 от исходной площади). Еще более резкие различия в динамике уменьшения оленьих пастбищ наблюдаются на похозяйственном уровне, где они варьируют от 5-6 до 36-44%. Таблица 1.
Динамика площади и наличия оленьих пастбищ в Ненецком АО за 1960-1990 гг.
   I - учетная площадь оленьих пастбищ, тыс. га;
   II - наличие пастбищ на одного оленя, га*
Тундра**
1960 1990 90/60, %
I II I II I II
1. Канино-Тиманская
5747 104 4427 71 77,0 68,0
2. Малоземельская
5315 103 3524 61 66,3 59,4
3. Большеземельская
5587 96 4286 62 76,7 64,8
Итого по округу:
16649 101 12237 65 73,5 64,3
*  Составлено и рассчитано по данным окружных отделов землеустройства и 
   госстатистики за соответствующие годы.
** Соответствуют границам бывших административных районов округа до 1960 г.:
   1.Канино-Тиманский район, 2.Нижнепечорский, 3.Большеземельский и 
   Амдерминский. 


     Суперпозиция роста оленьего поголовья и падения фонда пастбищных
угодий привели к еще более резкому сокращению удельного наличия оленьих
пастбищ, причем при снижении удельного наличия пастбищ со 101 до 66 га
вклад фактора роста оленьего поголовья составил 35%. Конечно, сам по себе
показатель удельного наличия имеет ограниченное применение, так как не
учитывает структуру пастбищ по сезонам и различия в продуктивности. Но в
динамике, при неизменности хозяйственных границ, он позволяет получить
виртуальную тенденцию обеспеченности.
     Следующее важное замечание касается превышения площади учетного отвода
над собственно пастбищно-пригодными участками. Например, по результатам
геоботанического исследования Мурманской изыскательной экспедиции в
1981-1985 гг. существующий отвод по округу превышал пастбищно-пригодную
площадь на 1091 тыс. га, что отражает масштаб выбытия пастбищ со времени
предыдущего обследования 1962-1965 гг. (из них 73% пришлось на последние 10
лет). Поэтому действительная площадь оленьих пастбищ по хозяйствам округа
равна 11,7 млн. га, а удельное наличие - 61 га (минимальный показатель
среди всех районов проживания народов Севера).


     Ямало-Ненецкий АО. В 6 из 7 районов округа (табл.2) учетная площадь
оленьих пастбищ была в результате последних изысканий сокращена на 8,8 млн.
га, из них на Пуровский и Тазовский районы приходится 63% суммарного
выбытия.

                                                                 Таблица 2.
Динамика площади и наличия оленьих пастбищ по районам Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского АО за 1962-1988 гг.
   I - учетная площадь оленьих пастбищ, тыс. га;
   II - наличие пастбищ на одного оленя, га*
Районы 1962 1988 88/62, %
I II I II I II
Шурышкарский 4888 176 3128 98 64,0 55,4
Приуральский 4518 77 4299 60 95,2 78,4
Ямальский 11675 109 10697 68 94,8 62,5
Надымский 4027 130 3551 98 88,2 75,5
Тазовский 8736 112 10154 99 116 88,6
Пуровский 8601 245 6012 179 69,9 73,2
Красноселькупский 5020 465 2220 245 44,2 52,7
Итого по Я-Н.АО 47494 136 40062 91 84,4 66,8
Березовский 9075 163 8287 188 91,3 115
Итого по Х-М.АО 10173 157 8736 167 85,9 106
* Составлено и рассчитано по данным окружных отделов землеустройства и 
  госстатистики.


     Рост отводов в Тазовском районе связан с освоением, правда уже
последних, участков целины. Но даже здесь, как и во всех других районах,
быстрый рост оленьего поголовья снизил удельное наличие пастбищ, причем его
вклад по округу составил 62%. Следует заметить, что в Пуровском и
Красноселькупском районах, где оленье поголовье сократилось, это лишь
позволило несколько смягчить снижение удельного наличия из-за
драматического выбытия пастбищных угодий.
     Для Ямало-Ненецкого округа есть возможность дополнить динамику отводов
сопоставимыми данными изменения пастбищно-пригодных площадей (табл.3).
"Чистые" потери округа по пастбищно-пригодным площадям составили 6,9 млн.
га, что при нынешней проектной оленеемкости достаточно для содержания 60-70
тыс. оленей. Если по неблагополучным районам состояния домашнего
оленеводства - Пуровскому и Красноселькупскому - пропорции редукции мало
чем отличаются от приведенных в табл.2, то, несомненно, надо обратить
внимание на Ямал, где сверхбыстрый рост оленьего поголовья (прежде всего
личного) при резком сужении кормовой базы (на 20%) видимо уже начал
проедать свое кормовое будущее.

                                                                 Таблица 3.
Сопоставление пастбищно-пригодных площадей оленьих пастбищ и
их удельного наличия по районам Ямало-Ненецкого АО за 1962 и 1988 годы
   I - пастбищно-пригодная площадь, тыс. га;
   II - наличие пастбищ на одного оленя, га*
Районы 1962 1988 88/62 , %
I II I II I II
Шурышкарский
3044 110 2738 85 90,0 77,6
Приуральский
4191 71 3524 50 84,1 69,4
Ямальский
10985 102 8865 56 80,7 55,1
Надымский
3155 102 2885 90 91,5 88,2
Тазовский
7376 95 8148 80 110 83,9
Пуровский
6373 182 4206 125 66,0 68,8
Красноселькупский
3667 339 1531 169 41,8 49,9
Итого по округу 38791 111 31897 72 82,7 64,9
* Составлено по материалам Ангарской изыскательской эспедиции 
  Росземпроекта (г. Братск).


     Ханты-Мансийский АО. Даже по динамике отвода (табл.2) очевиден кризис
оленеводства в округе: сокращается площадь пастбищ и (еще более
стремительно) оленье поголовье. По материалам земельно-водного устройства
на 1945 г. в границах округа было 17,5 млн. га пастбищ (сейчас - 6,0), в 
т.ч. в Нижневартовском и в Ханты-Мансийском районах, где пастбища сейчас
отсутствуют, было соответственно 3 и 0,5 млн. га, в Сургутском и
Березовском районах площадь пастбищ соответственно упала с 7,5 до 1,0 и с
6,4 до 5,0 млн. га. Из 59 хозяйств (на 1947 г.), имеющих оленей, осталось 2
совхоза в Березовском районе, угодья которых буквально "прошиты"
газопроводами, а оленье поголовье за последние 20 лет сократилось на 25%.
На долю этого района приходится 88% (881 тыс. га) суммарного убытия оленьих
пастбищ в границах округа, и 80% оленьего поголовья.
     Таким образом, наблюдаемое повсеместно сокращение оленьих пастбищ
приводит к резкому увеличению нагрузки на оставшиеся участки, которые
перетравливаются и снижают свою оленеемкость. Это, конечно, предварительное
заключение, так как мы еще не рассматривали конкретно весь комплекс причин,
обусловивший негативные тенденции в обеспечении оленеводства кормовыми
угодьями.
Следующая страница статьи»»»
 
|| главная|| современные исследования || центр этнологии|| лаборатория || все тексты || контакты||